lundi 22 janvier 2007
Feu à l'université Laval ?
Aux nouvelles? Aucune information, rien nulle part et ceci m'a fait réalisé quelque chose, cette même chose qui m'a presque fait hésiter d'écrire mon blog ce soir. Ma dépendance aux sources de nouvelles...
Je pense que si j'avais pu lire le texte quelques part sur l'internet ou entendu à la radio j'aurais fait plus confiance encore que le peu que j'ai pu voir et ceci ma ouvert les yeux en quelque sorte sur la dépendance (la confiance?) que je peux porter aux médias qui m'entourent. Une petite sonnette d'alarme sur la désinformation/biais/erreur que j'ai pu lire et croire dur comme fer. En ces temps de manipulations, subjectivité et du pouvoir du "blogueur" il faut absolument prendre les moyens nécessaires pour démocratiser l'information et la rendre plus rigoureuse.
La liberté d'expression ET d'information est une valeur importante, l'évenement d'aujourd'hui m'a ouvert les yeux.
Actualité!
http://www.cmaq.net/fr/
http://indymedia.org/fr/index.shtml
http://digg.com
http://www.latribuduverbe.com/
http://www.zmag.org/weluser.htm
Bref, à NOUS la parole!
PS: Je suis tout a fait d'accord avec http://nicolaslangelier.blogs.com/ " Les blogues à Christiane Charette "
vendredi 19 janvier 2007
On a essaillé de vous en passer une bonne!
Voilà le titre que le Journal de québec/montréal aurait dû afficher lors de la publication des résultats de son “très objectif” sondage du 15 janvier plutôt que “6 québécois sur 10 se considèrent racistes”. Si ceux-ci avait pu installer comme première page une image du Furher le bras levé avec comme titre; Les Québécois sont racistes!, ils l'auraient fait sans gêne j'en suis certains, mais fort heureusement pour nous il reste encore un minimum d'éthique journalistique.
Tous le monde le sait la radio et le journal, deux anciens modes de nouvelles, sont mal en point, l'internet et la télévision sont devenus les principales sources de nouvelles pour le commun des mortels. Vu leurs mauvaises positions, ceux-ci en sont venu à deux conclusions; imprimons plus de publicités et jouons sur le sensationnalisme. Le deuxième changement a eu comme conséquence il y a quelques jours le lancement d'un (faux) débat sur la tolérance des Québécois. Jouez sur une corde sensible tel que la xénophobie québécoise était logique puisque depuis le premier référendum les Québécois ont été taxé de racisme à n'en plus finir. Par contre nous le savons, les médias ne sont pas plus intelligents que la moyenne, surtout lorsque leurs dirigeants ressemblent à Guy Fournier, ancien président du conseil d'administration de Radio-Canada, qui criait haut et fort que les libanais étaient permis par la loi d'avoir des relations sexuelles avec des animaux à la condition qu'il s'agisse de femelles.
Dans ce cas-ci par contre, la pillule était trop grosse a avaler, beaucoup trop grosse, la méthodologie de l'article était si ridicule que la crédibilité de Jean-Marc Léger, TVA et 98,5 était entachée. Les jours suivants comme un semblant d'excuse public le journal de québec a publié d'autres sondages qui démontrait la tolérance des québécois, ainsi que l'opinion des minorités ethniques sur les accomodements raisonnables qui Ô surprise est identique à la nôtre.
Alors la question à se poser est de savoir, mais qui, qui ne cesse de remuer la m*rde (pardon pour le langage) pour enflammé de faux-débat public et nous faire sentir coupable pour des “insinuations” dont nous sommes innocents, posez la question c'est y répondre.
Pour les minorités ethniques qui habitent notre belle province, on s'excuse quand même!
jeudi 18 janvier 2007
800 métrobus
Cette histoire est arrivé il y a plus d'un an déja mais pour "re"commencer un blog je pense qu'elle est parfaite puisqu'elle a été la plus populaire de toutes mes entrées précédentes. Bonne lecture!
Vous savez j’ai toujours eu une petite philosophie que j’aime bien me répéter, lorsque je rencontre des situations anormales ou que j’assiste à une scène intéressante; il faut que tu sortes pour voir le monde tourner. Aujourd’hui j’ai été gâté, je crois, par une scène plus qu’inusitée mais franchement bizarre qui est arrivé ce matin en revenant de chez Nicolas assis à l’intérieur de la 800.
Comme je n’avais pas eu le temps de lire mes notes pour mon cours d’introduction aux relations industrielles je m’y étais mis dès le pied à l’intérieur de l’autobus, après environ 1 heure de route, nous étions presque arrivé au Carré d’Youville lorsque j’entendu des larmoyant qui venait de l’arrière de mon siège. Je me retourne et je vois le sol recouvert de sang avec une femme dans la vingtaine qui tremble, les yeux gros comme des 2$. « J’viens d’avorter, j’viens d’avorter ! » Son entrejambe était noirci par le sang et celui-ci coulait jusqu’au bas de ses jeans pour couler sur ses souliers. Elle pleurait et tremblait de peur, elle ne cessait de répéter qu’elle avait avorté.
Personnellement, je ne savais pas trop quoi pensé, à ce que je sache un avortement ne se fait pas « live » à l’intérieur d’un autobus mais grâce à mon Ô incroyable perspicacité j’ai pu comprendre qu’elle venait d’avoir une fausse couche en plein autobus ! Les yeux aussi gros qu’elle, je regardais la scène qui était vraiment au dessus de mes compétences heureusement plusieurs demoiselles étaient déjà autour d’elle entrain de la réconforter et de demander une ambulance. Le chauffeur arrêta l’autobus et vint à l’arrière à la vitesse d’un chauffeur d’autobus. Il arriva l’air « get over it » et demanda à tous de sortir, ce que je fis bordel j’étais déjà en retard à l’université. Avant de partir la fille me regarda et me demanda si j’avais un cellulaire ce que je répondis par la négative, elle souhaitait appeler son chum pour lui dire ce qui venait d’arriver. Les yeux en sanglots elle se recroquevilla sur elle-même et je sortis de l’autobus prendre la prochaine.


